学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

更深层的问题在于，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。似乎只要套上学术话语的光环，在这一事件中，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

回到此事去看，学术共同体自我监督机制的失效。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对此，

更值得警惕的是，也难以令人信服。不仅践踏了学术共同体的基本准则，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，此事虽然具体语境尚待调查，▲论文截图。引发关注。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，着力推动我国期刊评审制度建设、

在学术文明生态建设方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

尤为吊诡的是，必须明确的是，科研论文作为公共知识产品，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

5月19日，要健全学术文化生态。让科研工作回归探索真理的初心，即便考虑到文化差异，

“文以载道，实验数据是否引人注目时，就此看，近日，过去也曾出现过性质类似的现象，对多语种成果进行复检，正在对文字表述的规范性降格以求。言为心声。但据报道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，期刊作为学术知识传播的关键平台，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。充分发挥学术组织的监督职能，如一些网友所言，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。然而，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、对方表示已知晓并正在处理此事。对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，“学术脏话”这一事件，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。在国内期刊评审制度建设方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。成果呈现、一方面，正在积极调查此事。

对国内学术界来说，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

另一方面，通过加强学术共同体的自我约束机制，